Network
“Masalahnya saat ini adalah perubahan sikap dari merek global. Saya tidak yakin apakah mereka akan menguntungkan toko bebas Bea Korea yang berubah menjadi importir paralel untuk pedagang China,” kata analis Park Jong-dae dari Hana Securities.
Merek teratas seperti Louis Vuitton yang meninggalkan industri dapat memiliki efek domino, kata para pejabat, karena hal itu dapat memotivasi merek kelas atas lainnya seperti Chanel atau Tiffany & Co. untuk pergi juga, dan akhirnya melemahkan daya saing industri bebas Bea Korea sebagai semua.
Penjualan dari wisatawan lokal telah mendekati nol selama dua tahun terakhir, dan ketergantungan industri bebas Bea Korea pada pedagang Cina telah menjadi lebih besar dari sebelumnya.
Menurut data dari Asosiasi Bebas Bea Korea, pengecer bebas Bea lokal mencatat penjualan 1,77 triliun won (1,49 miliar Dollar), di mana 96,4 persen berasal dari pelanggan global - sebagian besar pengecer individu dari China.
Pengecer mengakui kerugian yang ditimbulkan pedagang China terhadap industri karena produk yang dijual di situs pihak ketiga atau saluran tidak resmi dapat merusak citra dan identitas mewah merek yang telah berusaha keras dipertahankan oleh perusahaan.
Semakin banyak pengecer China membeli dari toko bebas Bea Korea, semakin tinggi risiko yang dihadapi merek-merek mewah dalam mengendalikan distribusi produk, kata pengamat.
Tetapi untuk operator bebas Bea di Korea, pengecer China penting untuk saat ini karena mereka adalah sumber pendapatan utama, mengingat pembatasan perjalanan di bawah pandemi dan banyak pembatasan pemerintah yang diberlakukan untuk konsumen lokal.
Di bawah undang-undang Bea cukai saat ini, orang Korea hanya diperbolehkan membeli hingga 5.000 Dollar di toko bebas Bea, angka yang tidak berubah selama 43 tahun.
Pembatasan itu dimaksudkan untuk mempromosikan belanja sederhana di masa lalu ketika pemerintah melarang penduduk setempat bepergian ke luar negeri.
